Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA Quadro T2000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1620 MHz
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 35 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 430
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1620 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 103.7 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 430 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6923 vs 4625
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41323 vs 28596
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6923 vs 4625 |
Geekbench - OpenCL | 41323 vs 28596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 4625 | 6923 |
Geekbench - OpenCL | 28596 | 41323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Turing |
Nome de código | DG2-128 | TU117 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 380 | 381 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1620 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |