Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von Intel Arc A730M und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 3887.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7775 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 2 July 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1650 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7775 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1100 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87498 vs 70628
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 854 vs 683
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16505 vs 10488
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1100 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 87498 vs 70628 |
PassMark - G2D Mark | 854 vs 683 |
PassMark - G3D Mark | 16505 vs 10488 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70628 | 87498 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 854 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 16505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7775 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 243.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Turing |
Codename | DG2-512 | TU106 |
Startdatum | 2022 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 152 | 149 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2176 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |