Intel Arc A730M vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von Intel Arc A730M und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1350 MHz
- 1138.9x mehr Texturfüllrate: 393.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz
| Startdatum | 2022 vs 27 June 2017 |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1350 MHz |
| Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71273 vs 70573
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 565
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12891 vs 9808
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1100 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 71273 vs 70573 |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 565 |
| PassMark - G3D Mark | 12891 vs 9808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 70573 | 71273 |
| PassMark - G2D Mark | 565 | 797 |
| PassMark - G3D Mark | 9808 | 12891 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
| Codename | DG2-512 | Vega 10 |
| Startdatum | 2022 | 27 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 229 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1350 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1250 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
| Pixel-Füllrate | 196.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 12,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 402.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1572 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
