Intel Arc A750 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 6.8x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 300 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1100 MHz
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
- 18.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 142
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 142 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A750 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | |
PassMark - G3D Mark | 12373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 142 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Codename | DG2-512 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 1698 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3584 | 768 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |