Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 915 MHz
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1410 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12392 vs 11251
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 4 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 vs 11251 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Etwa 64% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3584
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 225 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 711
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17846 vs 12250
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 106287 vs 97603
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5888 vs 3584 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 711 |
PassMark - G3D Mark | 17846 vs 12250 |
Geekbench - OpenCL | 106287 vs 97603 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 12250 | 17846 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 | 11251 |
Geekbench - OpenCL | 97603 | 106287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Ampere |
Codename | DG2-512 | GA104 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 77 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1410 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3584 | 5888 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |