Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2050 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 2400 MHz vs 1410 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12392 vs 11251
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 4 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz vs 915 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1410 MHz |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 vs 11251 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 5888 vs 3584
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 115 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 711
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17846 vs 12250
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106287 vs 97603
Especificaciones | |
Pipelines | 5888 vs 3584 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 711 |
PassMark - G3D Mark | 17846 vs 12250 |
Geekbench - OpenCL | 106287 vs 97603 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 12250 | 17846 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 | 11251 |
Geekbench - OpenCL | 97603 | 106287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
Nombre clave | DG2-512 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 76 | 77 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1410 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 915 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 5888 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |