Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2050 MHz versus 915 MHz
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1410 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12392 versus 11251
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 versus 11251 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Environ 64% de pipelines plus haut: 5888 versus 3584
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 711
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17846 versus 12250
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106287 versus 97603
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 3584 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 776 versus 711 |
PassMark - G3D Mark | 17846 versus 12250 |
Geekbench - OpenCL | 106287 versus 97603 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 711 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 12250 | 17846 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12392 | 11251 |
Geekbench - OpenCL | 97603 | 106287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-512 | GA104 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 76 | 77 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1410 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 5888 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |