Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:2100 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1860 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 450 Watt
- Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 vs 259.78
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 27 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz vs 1560 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1860 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 vs 259.78 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 614.4 GTexel/s
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 4096
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1227 vs 753
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 29502 vs 13175
- Etwa 93% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 vs 2969
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 206084 vs 108639
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 vs 36.277
- 9.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 177.665 vs 19.001
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 vs 1958.986
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 614.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 4096 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1227 vs 753 |
PassMark - G3D Mark | 29502 vs 13175 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 vs 2969 |
Geekbench - OpenCL | 206084 vs 108639 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 vs 36.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 vs 19.001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 vs 1958.986 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 753 | 1227 |
PassMark - G3D Mark | 13175 | 29502 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 | 5741 |
Geekbench - OpenCL | 108639 | 206084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 | 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 | 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.001 | 177.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 | 3026.082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Ampere |
Codename | DG2-512 | GA102 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 27 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 25 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1860 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz | 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 10752 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 614.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |