Intel Arc A770 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von Intel Arc A770 und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2100 MHz vs 1005 MHz
• 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1200 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 vs 401.574

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 753
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19862 vs 13175
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 147317 vs 108639
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4822.738
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 36.277
• 11.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 19.001
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1958.986

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 880
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13175 19862
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	108639 147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	552.246 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4822.738 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.277 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.001 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1958.986 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen