Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A50 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A50
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 988 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2350 MHz vs 1114 MHz
- 703.1x mehr Texturfüllrate: 150.4 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 8 Aug 2022 vs 21 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2350 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 150.4 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 722 vs 613
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11768 vs 5222
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39510 vs 33127
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 722 vs 613 |
PassMark - G3D Mark | 11768 vs 5222 |
Geekbench - OpenCL | 39510 vs 33127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 613 | 722 |
PassMark - G3D Mark | 5222 | 11768 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 39510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A50 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Codename | DG2-128 | GM200 |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 21 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 251 |
Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
Jetzt kaufen | $2,825 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2350 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 3072 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 150.4 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |