Intel Arc Pro A50 versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A50 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A50
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 988 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2350 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 150.4 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 21 March 2015 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 2350 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 150.4 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 722 versus 613
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11768 versus 5222
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39510 versus 33127
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 722 versus 613 |
PassMark - G3D Mark | 11768 versus 5222 |
Geekbench - OpenCL | 39510 versus 33127 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 613 | 722 |
PassMark - G3D Mark | 5222 | 11768 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 39510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A50 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | DG2-128 | GM200 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 252 | 251 |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2350 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 988 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 3072 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 150.4 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 8,000 million |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |