Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1976.5x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 34.0 billion / sec
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 768 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 215 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 26 March 2010 |
| Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s vs 34.0 billion / sec |
| Leitungssysteme | 768 vs 448 |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| Name | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3134 | |
| PassMark - G2D Mark | 414 | |
| Geekbench - OpenCL | 11089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Fermi |
| Codename | Alder Lake GT1 | GF100 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 26 March 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 790 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Jetzt kaufen | $522.01 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 448 |
| Pixel fill rate | 33.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 67.20 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 215 Watt |
| CUDA-Kerne | 448 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 1280 MB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 133.9 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) mit anderen
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 780M
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
