Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon HD 6750M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und AMD Radeon HD 6750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1258 vs 937
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 4 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1258 vs 937

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750M

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 600 MHz vs 300 MHz
  • 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 323
  • Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9432 vs 6284
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1237
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3158
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1237
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 600 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 480 vs 48
Maximale Speichergröße 1 GB vs 64 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 487 vs 323
Geekbench - OpenCL 9432 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1813 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1813 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1258
937
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6284
9432
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3331
Name Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark 1258 937
PassMark - G2D Mark 323 487
Geekbench - OpenCL 6284 9432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3331
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.439

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon HD 6750M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 TeraScale 2
Codename Skylake GT3e Whistler
Startdatum 1 September 2015 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1057 1080
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 480
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 716 million
Gleitkomma-Leistung 576.0 gflops
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 MB 1 GB
Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz

Technologien

Quick Sync