Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon HD 6750M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD Radeon HD 6750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1258 vs 937
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 4 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1258 vs 937 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
- 10x mais pipelines: 480 vs 48
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 323
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9432 vs 6284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1237
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3158
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1237
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3158
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 480 vs 48 |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 323 |
Geekbench - OpenCL | 9432 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1258 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 9432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 |
Comparar especificações
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Skylake GT3e | Whistler |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 4 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1057 | 1080 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 716 million |
Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | 1 GB |
Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |