Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro 4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und NVIDIA Quadro 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 142 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6447 vs 5021
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2079
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2079
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 2 November 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 142 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6447 vs 5021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 2079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 2079 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 1260
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 379 vs 318
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3158
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 48 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 1260 |
PassMark - G2D Mark | 379 vs 318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1260 | 1477 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 379 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | 5021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Fermi |
Codename | Skylake GT3e | GF100 |
Startdatum | 1 September 2015 | 2 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1066 | 1068 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Jetzt kaufen | $141.66 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.08 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 142 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 486.4 gflops | |
Texturfüllrate | 15.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | 2 GB |
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 89.9 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2808 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |