Intel Iris Graphics 540 versus AMD Radeon HD 6750M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and AMD Radeon HD 6750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1258 versus 937
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 4 January 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1258 versus 937 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750M
- 2x plus de vitesse du noyau: 600 MHz versus 300 MHz
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 323
- Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9432 versus 6284
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 1237
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 versus 3158
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 1237
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 versus 3158
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 480 versus 48 |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 323 |
Geekbench - OpenCL | 9432 versus 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 versus 3158 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 6750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1258 | 937 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 9432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon HD 6750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Skylake GT3e | Whistler |
Date de sortie | 1 September 2015 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1057 | 1080 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 716 million |
Performance á point flottant | 576.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | 1 GB |
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |