Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R5 230
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1259 vs 222
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 255
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6284 vs 4127
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 439
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 992
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2480
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 439
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 992
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2480
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 3 April 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1259 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 6284 vs 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2480 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1259 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Skylake GT3e | Caicos |
Startdatum | 1 September 2015 | 3 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1057 | 1313 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Jetzt kaufen | $50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 160 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | 4 GB |
Speichertyp | eDRAM | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |