Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R5 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1259 vs 222
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 255
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6284 vs 4127
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 439
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 992
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2480
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 439
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 992
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2480
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 3 April 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1259 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 6284 vs 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2480 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- 3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
Pipelines | 160 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1259 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT3e | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 3 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1057 | 1313 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Precio ahora | $50 | |
Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 4 GB |
Tipo de memoria | eDRAM | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |