Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und AMD Radeon R9 M275X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1228
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1705
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1228
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1705
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 28 January 2014
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1705

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1261
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 319
  • Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6452
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2308
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2308
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Maximale Speichergröße 4 GB vs 64 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1700 vs 1261
PassMark - G2D Mark 362 vs 319
Geekbench - OpenCL 11041 vs 6452
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 vs 2308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 vs 2308

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1261
1700
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
319
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6452
11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1705
Name Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark 1261 1700
PassMark - G2D Mark 319 362
Geekbench - OpenCL 6452 11041
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1705
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R9 M275X

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT3e Venus
Startdatum 1 September 2015 28 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1065 1066
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops
Texturfüllrate 37 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 MB 4 GB
Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore