Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 9.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 142 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6447 vs 5021
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2079
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2079
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 2 November 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 142 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6447 vs 5021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 2079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 2079 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 475 MHz vs 300 MHz
- 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1477 vs 1260
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 379 vs 318
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3158
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 256 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 1260 |
PassMark - G2D Mark | 379 vs 318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1260 | 1477 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 379 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | 5021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.651 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi |
Nombre clave | Skylake GT3e | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 2 November 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1066 | 1068 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Precio ahora | $141.66 | |
Valor/costo (0-100) | 17.08 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 256 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 142 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Desempeño de punto flotante | 486.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 15.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 2 GB |
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 89.9 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2808 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |