Intel Iris Graphics 6100 vs NVIDIA Quadro K4100M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1105
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1105
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3246
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3246
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 23 July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3246 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
- 24x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 48
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2756 vs 894
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 325 vs 312
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8807 vs 3022
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1139
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1139
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1152 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 894 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 8807 vs 3022 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1139 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 6100 | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 894 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1105 |
Geekbench - OpenCL | 3022 | 8807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 6100 | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT3 | GK104 |
Startdatum | 5 January 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1082 | 1084 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.50 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1152 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,627 gflops | |
Texturfüllrate | 67.78 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |