Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Radeon HD 4830
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Radeon HD 4830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 736.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 95 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 836
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 66
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 21 October 2008 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 736.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 836 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 66 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4830
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale |
Codename | Kaby Lake GT3e | RV770 |
Startdatum | 3 January 2017 | 21 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 1324 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $130 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 736.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 956 million |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 246 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |