Intel Iris Plus Graphics 940 vs Intel UHD Graphics 617
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 940 und Intel UHD Graphics 617 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 940
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 1633
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 1633
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 1633 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 1050x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 24.00 GB/s
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s vs 24.00 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: Intel UHD Graphics 617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 1633 |
Geekbench - OpenCL | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
PassMark - G2D Mark | 231 | |
PassMark - G3D Mark | 870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 11.0 | Generation 9.5 |
Codename | Ice Lake GT2 | Amber Lake GT2 |
Einführungspreis (MSRP) | $969 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1224 | 1225 |
Typ | Laptop | Laptop |
Startdatum | 7 November 2018 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | 100.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | 806.4 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | 403.2 GFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s | 25.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 |