Intel Iris Plus Graphics 940 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 940 und NVIDIA Quadro FX 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 940
- 2x mehr Texturfüllrate: 24.00 GB/s vs 12 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 90 nm
- 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 134 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3230
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3230
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3230 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3230 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4600
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3230 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3230 |
PassMark - G3D Mark | 426 | |
PassMark - G2D Mark | 124 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 11.0 | Tesla |
Codename | Ice Lake GT2 | G80 |
Einführungspreis (MSRP) | $969 | $1,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1229 | 1225 |
Typ | Laptop | Workstation |
Startdatum | 5 March 2007 | |
Jetzt kaufen | $143.51 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.45 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 24.00 GB/s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 681 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | |
Speicherbandbreite | 67.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |