Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI Mobility Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1192 vs 463
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 375
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 9 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1192 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 375 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 200 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 320 vs 40
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 104.0 gflops
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 375 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5081 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale |
Codename | Haswell GT3e | M96 |
Startdatum | 27 May 2013 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 688 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 40 | 320 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |