Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und NVIDIA Quadro NVS 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 450 MHz
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 40 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 90 nm
- 25.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1192 vs 47
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 274
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 1 June 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 40 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1192 vs 47 |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 274 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 450 MHz vs 200 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 30 Watt
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Curie |
Codename | Haswell GT3e | G72 |
Startdatum | 27 May 2013 | 1 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 605 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 40 | 4 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |