Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA Quadro NVS 120M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA Quadro NVS 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse augmenté: 1300 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 40 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 90 nm
- 25.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1192 versus 47
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 1 June 2006 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 40 versus 4 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1192 versus 47 |
PassMark - G2D Mark | 399 versus 274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 120M
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 450 MHz versus 200 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 30 Watt
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1192 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Curie |
Nom de code | Haswell GT3e | G72 |
Date de sortie | 27 May 2013 | 1 June 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 605 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 450 MHz |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 90 nm |
Pipelines | 40 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | 64 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 700 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |