Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce 205 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 23.4x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
- 39.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 22.432 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 31 Watt
- 11.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 126
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 309
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 26 November 2009 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 22.432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 31 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 205 OEM
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1461 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4466 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Broadwell GT3e | GT218 |
Startdatum | 5 September 2014 | 26 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 519 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | 22.432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 8 |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | |
Technologien |
||
Quick Sync |