Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 5870

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 188 Watt
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 412
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4469 vs 1850
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 23 September 2009
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 188 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 566 vs 412
Geekbench - OpenCL 4469 vs 1850

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
  • 33.3x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 48
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 883.2 gflops
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2216 vs 1471
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 2475
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 2475
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 958
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 958
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2304
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 68.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1600 vs 48
Gleitkomma-Leistung 2,720.0 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2216 vs 1471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4541 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4541 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3671 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3671 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1471
2216
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
566
412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
4541
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4469
1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3349
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark 1471 2216
PassMark - G2D Mark 566 412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 4541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 4541
Geekbench - OpenCL 4469 1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.813
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 ATI Radeon HD 5870

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 TeraScale 2
Codename Broadwell GT3e Cypress
Startdatum 5 September 2014 23 September 2009
Platz in der Leistungsbewertung 797 799
Typ Laptop Desktop
Design ATI Radeon HD 5000 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 2,720.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 1600
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 68.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 188 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 282 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity