Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 235 Watt
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 172
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 12 November 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 172

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 732 MHz vs 300 MHz
  • 3x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
  • 56x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 48
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 883.2 gflops
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 1461
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 4466
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1032 vs 958
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1032 vs 958
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 2304
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 732 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 164.0 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 48
Gleitkomma-Leistung 3,935 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2918 vs 1461
Geekbench - OpenCL 16023 vs 4466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
2918
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
172
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4466
16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
7038
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark 1461 2918
PassMark - G2D Mark 569 172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475
Geekbench - OpenCL 4466 16023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA Tesla K20Xm

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK110
Startdatum 5 September 2014 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 789 791
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $7,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 2688
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync