AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1471
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 566
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9030 vs 4462
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 566 |
Geekbench - OpenCL | 9030 vs 4462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 566 |
Geekbench - OpenCL | 9030 | 4462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Codename | Baffin | Broadwell GT3e |
Startdatum | 30 October 2016 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 796 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 48 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |