Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 260X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 115 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
| Startdatum | 1 September 2015 vs 8 October 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 115 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X
- 12.4x mehr Leitungssysteme: 896 vs 72
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3183 vs 2231
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 509
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 1671
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 896 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 vs 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 3183 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
| Codename | Skylake GT4e | Bonaire |
| Startdatum | 1 September 2015 | 8 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 638 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
| Jetzt kaufen | $239 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.15 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 72 | 896 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | |
| Stream Processors | 896 | |
| Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 104 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Pro Graphics P580 mit anderen
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
