Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD Radeon R7 260X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 7.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 115 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 8 October 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 115 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X
- 12.4x plus de pipelines: 896 versus 72
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3183 versus 2231
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 509
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 1671
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 896 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3183 versus 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 521 versus 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 3183 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Bonaire |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 638 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Prix maintenant | $239 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 896 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
| Stream Processors | 896 | |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 4 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
