Intel Iris Pro Graphics P580 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 516
- 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10003 vs 1071
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 2461
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 14 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 10003 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 509
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 1671
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 1671
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 509 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1671 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Generation 7.0 |
Codename | Skylake GT4e | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 1 September 2015 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 614 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 72 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |