Intel Iris Pro Graphics P580 vs Intel HD Graphics P4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e Intel HD Graphics P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 516
- 9.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10003 vs 1071
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 2461
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 2461
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 14 May 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 10003 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 2461 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4000
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 636 vs 509
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 1671
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 1671
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 509 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1671 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 2461 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | Skylake GT4e | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 14 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 614 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 72 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |