Intel Iris Pro Graphics P580 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2231 versus 516
- 9.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10003 versus 1071
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 versus 2461
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 14 May 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2231 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 10003 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1000 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 509
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 1671
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 1671
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 509 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 versus 1671 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Skylake GT4e | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 614 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 72 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |