Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 16.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 247 Watt
  • 10.7x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 6 GB
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 428
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10003 vs 9885
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 25 July 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 247 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 509 vs 428
Geekbench - OpenCL 10003 vs 9885

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
  • 6.2x mehr Leitungssysteme: 448 vs 72
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2231
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1671
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1671
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3175
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 448 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3017 vs 2231
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10003
9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3346
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 2231 3017
PassMark - G2D Mark 509 428
Geekbench - OpenCL 10003 9885
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Tesla C2075

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi 2.0
Codename Skylake GT4e GF110
Startdatum 1 September 2015 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 665 780
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 72 448
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 247 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,000 million
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 6 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz

Technologien

Quick Sync