Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla C2075
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 16.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 247 Watt
- 10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 428
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10003 vs 9885
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 25 July 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 247 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 428 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 vs 9885 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
- 6.2x mais pipelines: 448 vs 72
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2231
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1671
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1671
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3175
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3175
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 448 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 2231 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2075 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 3017 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 428 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 9885 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2075 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Skylake GT4e | GF110 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 780 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 72 | 448 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 247 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 6 GB |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P580 com outros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
