Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 745 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 245 Watt
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 12 GB
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 111
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 22 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 245 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 667 MHz vs 300 MHz
- 40x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 72
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 2231
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19542 vs 10003
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 2880 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3281 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 19542 vs 10003 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3281 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 19542 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT4e | GK110B |
Startdatum | 1 September 2015 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 665 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 745 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 2880 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 245 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 12 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |