Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R7 250X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und AMD Radeon R7 250X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
| Startdatum | 1 September 2015 vs 13 February 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2269 vs 2231
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 509
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1671
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 640 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2269 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Skylake GT4e | Cape Verde |
| Startdatum | 1 September 2015 | 13 February 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 662 | 665 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
| Jetzt kaufen | $260.70 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 72 | 640 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops | |
| Stream Processors | 640 | |
| Texturfüllrate | 38 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Länge | 210 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Pro Graphics P580 mit anderen
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIFireMV 2200
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
