Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon RX 570
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und AMD Radeon RX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 vs 880
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 18 April 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 vs 880 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 926-1168 MHz vs 300 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: AMD Radeon RX 570
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Polaris 20 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 405 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1206-1244 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 926-1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 2048 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |