Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus AMD Radeon RX 570
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 41% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 versus 880
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 18 April 2017 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 versus 880 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 300 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1206-1244 MHz versus 1100 MHz
- Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: AMD Radeon RX 570
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Polaris 20 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 405 |
Genre | Laptop | Desktop, Laptop |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1206-1244 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 926-1168 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 2048 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |