Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und AMD Radeon RX Vega 10 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1692.3x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 52 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 26 October 2017 |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 52 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 1633 | |
PassMark - G2D Mark | 373 | |
Geekbench - OpenCL | 10258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | GCN 5.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Raven |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 26 October 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 912 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 52 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR4 |