Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA NVS 5400M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • 8333.3x mais taxa de preenchimento de textura: 88.00 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
  • 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 40 nm
  • 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
Data de lançamento 2 Sep 2020 vs 1 June 2012
Taxa de preenchimento de textura 88.00 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
Pipelines 640 vs 96
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M

  • 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 660 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo 660 MHz vs 300 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

Nome Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1243
PassMark - G3D Mark 626
PassMark - G2D Mark 187
Geekbench - OpenCL 2386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282

Comparar especificações

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M

Essenciais

Arquitetura Generation 12.0 Fermi
Nome de código Tiger Lake GT2 GF108
Data de lançamento 2 Sep 2020 1 June 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1424 1427
Tipo Laptop Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz
Unidades do Compute 80
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 660 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1408 GFLOPS
Pipelines 640 96
Pixel fill rate 22.00 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 88.00 GTexel/s 10.56 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Desempenho de ponto flutuante 253.4 gflops
Contagem de transistores 585 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 MXM
Largura IGP
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus