Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 10.56 GTexel / s
  • 6.7x plus de pipelines: 640 versus 96
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 1 June 2012
Taux de remplissage de la texture 88.00 GTexel/s versus 10.56 GTexel / s
Pipelines 640 versus 96
Processus de fabrication 10 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

  • 2.2x plus de vitesse du noyau: 660 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau 660 MHz versus 300 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

Nom Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1243
PassMark - G3D Mark 626
PassMark - G2D Mark 187
Geekbench - OpenCL 2386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M

Essentiel

Architecture Generation 12.0 Fermi
Nom de code Tiger Lake GT2 GF108
Date de sortie 2 Sep 2020 1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1424 1427
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz
Unités de Compute 80
Vitesse du noyau 300 MHz 660 MHz
Processus de fabrication 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1408 GFLOPS
Pipelines 640 96
Pixel fill rate 22.00 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 88.00 GTexel/s 10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Performance á point flottant 253.4 gflops
Compte de transistor 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM
Largeur IGP
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus