Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel HD Graphics 6000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und Intel HD Graphics 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 5 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: Intel HD Graphics 6000
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | Intel HD Graphics 6000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G3D Mark | 875 | |
PassMark - G2D Mark | 273 | |
Geekbench - OpenCL | 3519 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | Intel HD Graphics 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Generation 8.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Broadwell GT3 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 1126 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 48 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |