Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce 8400 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 29333.3x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 3.6 billion / sec
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 80 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 17 April 2007 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 3.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:459 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 459 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400 GS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 140 | |
PassMark - G3D Mark | 156 | |
PassMark - G2D Mark | 23 | |
Geekbench - OpenCL | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 224 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 224 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 445 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 445 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Tesla |
Codename | Tiger Lake GT2 | G86 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1695 | 1693 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 459 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 3.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 29.376 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR2 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |