Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und AMD Radeon R5 Mobile Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 Mobile Graphics
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.246 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 Mobile Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | GCN 3.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Stoney |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 1 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1695 | 1696 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 800 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |