Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8400M GS
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce 8400M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 33000x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 48x mehr Leitungssysteme: 768 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 80 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 9 May 2007 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 80 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GS
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GS
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 140 | |
PassMark - G3D Mark | 101 | |
PassMark - G2D Mark | 34 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 40 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 40 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce 8400M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Tesla |
Codename | Tiger Lake GT2 | G86 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1695 | 1692 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $14.99 | |
Jetzt kaufen | $14.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 11 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 25.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-I |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |