Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1417 MHz
- 1164.4x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 3 January 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1417 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1152 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19887 vs 13898
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6889
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6889
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 3462
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 347 vs 311
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5324 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19887 vs 13898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 347 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 5324 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13898 | 19887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 347 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 5324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 531 | 532 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1417 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |